Il n’y a pas d’urgence climatique

par le Global Climate Intelligence Group

(25 janvier 2023) La «science» du climat devrait être moins politique, tandis que la «politique» du climat devrait être plus scientifique. En particulier, les scientifiques devraient insister sur le fait que les résultats de leur modélisation ne sont pas le fruit de la magie: les modèles informatiques sont fabriqués par l’homme. Ce qui en ressort dépend entièrement de ce que les théoriciens et les programmeurs y ont placé: des hypothèses, des suppositions, des relations, des paramétrages, des contraintes de stabilité, etc. Malheureusement, dans la science climatique dominante, la plupart de ces données ne sont pas déclarées.

Pour croire les résultats d’un modèle climatique, il faut croire ce que les concepteurs du modèle ont introduit. C’est précisément le problème du débat actuel sur le climat, dans lequel les modèles climatiques occupent une place centrale. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science saine et autocritique. Ne devrions-nous pas nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures? A l’avenir, la recherche sur le climat doit accorder beaucoup plus d’importance à la science empirique.

Le réchauffement est dû à des facteurs tant naturels qu’anthropiques

Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des phases froides et chaudes naturelles. Le petit âge glaciaire ne s’est terminé qu’en 1850. Il n’est donc pas surprenant que nous connaissions actuellement une période de réchauffement.

Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu

Le monde s'est nettement moins réchauffé que ne le prévoyait le GIEC sur la base des influences anthropiques modélisées. L’é cart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique.

La politique climatique repose sur des modèles inadéquats

Les modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont pas du tout plausibles en tant qu’outils politiques. Non seulement ils exagèrent l’effet des gaz à effet de serre, mais ils ignorent également le fait qu’enrichir l’atmosphère en CO₂ est bénéfique.

Le CO₂ est la nourriture des plantes, la base de toute vie sur Terre

Le CO₂ n’est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre. La photosynthèse est une bénédiction. Davantage de CO₂ est favorable à la nature, rendant notre planète plus verte. Le CO₂ supplémentaire dans l’air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. Elle est également profitable à l’agriculture, augmentant les rendements des cultures dans le monde entier.

Le réchauffement climatique n’a pas augmenté les catastrophes naturelles

Il n’existe aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles similaires, ou les rend plus fréquentes. En revanche, il est amplement démontré que les mesures d’atténuation du CO₂ sont aussi dommageables que coûteuses.

La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques

Il n’y a pas d’urgence climatique. Il n’y a donc pas lieu de paniquer et de s’alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste de zéro émission nette de carbone proposée pour 2050. Si de meilleures approches apparaissent, ce qui ne manquera pas d’arriver, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de nous réadapter. L’objectif de la politique mondiale devrait être «la prospérité pour tous» en fournissant une énergie fiable et abordable à tout moment. Dans une société prospère, les hommes et les femmes sont bien formés, le taux de natalité est faible et les gens se soucient de leur environnement.

Epilogue

La Déclaration mondiale sur le climat (DMCC) a rassemblé une grande variété de scientifiques compétents du monde entier. Les connaissances et l’expérience considérables de ce groupe sont indispensables pour parvenir à une vision équilibrée, impartiale et compétente du changement climatique. Dans ce contexte, ce n’est pas le nombre d’experts qui compte mais la qualité des arguments.

1 La «Déclaration mondiale sur le climat» a été initiée en 2019 par le professeur émérite Guus Berkhout, fondateur de la Fondation néerlandaise Climate Intelligence Foundation (CLINTEL). La liste des signataires est un document vivant qui est régulièrement mis à jour avec de nouveaux ajouts. Un réseau mondial de plus de 1400 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La version la plus récente peut être consultée sur le site www.clintel.org.

World Climate Declaration AMBASSADORS:

• Nobel Laureate Professor Ivar Giaever; Norway, USA
• Professor Guus Berkhout; The Netherlands
• Dr. Cornelis Le Pair; The Netherlands
• Professor Reynald Du Berger; French Speaking Canada
• Barry Brill; New Zealand
• Viv Forbes; Australia
• Dr. Patrick Moore; English Speaking Canada
• Jens Morton Hansen; Denmark
• Professor Lászió Szarka; Hungary
• Professor Seok Soon Park; South Korea
• Professor Jan-Erik Solheim; Norway
• Stavros Alexandris; Greece
• Ferdinand Meeus; Dutch Speaking Belgium
• Professor Richard Lindzen; USA
• Henri A. Masson; French Speaking Belgium
• Professor Ingemar Nordin; Sweden
• Jim O’brien; Republic of Ireland
• Professor Ian Plimer; Australia
• Douglas Pollock; Chile
• Dr. Blanca Parga Landa; Spain
• Professor Alberto Prestininzi; Italy
• Professor Benoît Rittaud; France
• Dr. Thiago Maia; Brazil
• Professor Fritz Vahrenholt; Germany
• The Viscount Monckton of Brenchley; United Kingdom
• Dušan Bižić; Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia and Montenegro

A partir de maintenant, le groupe va fonctionner sous le nom de «Global Climate Intelligence Group». Le groupe CLINTEL donnera des conseils sollicités et non sollicités sur le changement climatique et la transition énergétique aux gouvernements et aux entreprises du monde entier.

Source: https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/10/WCD-version-100122.pdf et https://clintel.org/world-climate-declaration/

(Traduction «Point de vue Suisse»)