Hypocrisie et armes nucléaires «tactiques»

par William J. Astore*

(10 octobre 2022) Face aux avertissements de la Russie d'utiliser toutes les armes à sa disposition pour protéger sa position en Ukraine, le moment est bien choisi pour parler de la différence entre les armes nucléaires «tactiques» et «stratégiques».

Soyons clairs: il n'y a pas de réelle différence. Toutes les armes nucléaires, quelles que soient leur taille et leur puissance, sont dévastatrices et peuvent dégénérer en une guerre nucléaire à grande échelle. Si la Russie utilisait des armes nucléaires «tactiques», les Etats-Unis et l'OTAN réagiraient probablement de la même manière. Même si une guerre nucléaire majeure pouvait être évitée, les bouleversements politiques qui en résulteraient aggraveraient probablement les perturbations économiques persistantes et déclencheraient une grave récession mondiale, voire une crise économique mondiale, qui favoriserait encore la croissance du fascisme et de l'autoritarisme.

Lorsque l'on construit des armes, la tentation est grande de les utiliser. Les armes n'existent pas dans le vide. Au sein de l'armée, des personnes sont formées à l'utilisation des armes. Des doctrines et des plans d'urgence sont élaborés. Des exercices sont organisés pour préparer l'utilisation et l'emploi en temps de guerre, «juste au cas où». Bref, nous ne pouvons pas compter sur la raison pour s'imposer dans ce domaine, pas même si certains semblent croire qu'il est possible d'envoyer un message avec une «petite» bombe atomique.

Heureusement pour le monde, les armes nucléaires n'ont plus été utilisées dans une guerre depuis Hiroshima et Nagasaki en 1945. Mais elles sont utilisées quotidiennement pour intimider d'autres pays. Actuellement, la Russie utilise ses forces nucléaires pour endiguer l'aide des Etats-Unis et de l'OTAN à l'Ukraine et leur participation à la guerre russo-ukrainienne. La Russie trace une ligne rouge nucléaire et je doute qu'il s'agisse d'un bluff.

Il est hypocrite de la part des Etats-Unis et de la Russie de s'accuser mutuellement de bravade nucléaire, car les deux pays ont des plans d'urgence¹ pour l'utilisation d'armes nucléaires. Espérons que les deux pays se rendent compte à quel point un échange de coups nucléaires, même «limité» ou «tactique», serait dévastateur.²

Même en tant que bluff, les menaces nucléaires sont irresponsables, car il y a toujours un imbécile qui ne veut pas admettre le bluff. Espérons que le collectif Etats-Unis et OTAN ne joue pas les imbéciles. Nous avons suffisamment de problèmes dans le monde sans nous envoyer des ogives nucléaires de toutes tailles ou de toutes puissances.

* William J. Astore est un lieutenant-colonel à la retraite ( USAF). Il a enseigné à l'Air Force Academy, à la Naval Postgraduate School, et a été professeur d'histoire au Pennsylvania College of Technology. Son blog personnel est BracingViews.com.

Source: https://bracingviews.com, 5 octobre 2022
(Traduction «Point de vue Suisse»)

1 https://www.cnn.com/2022/10/03/politics/ukraine-russia-putin-nuclear-weapons-us/index.html

2 https://www.cnn.com/2022/09/26/europe/russia-ukraine-tactical-nuclear-weapons-explainer-intl-hnk-ml