L'«aide» américaine à l'Ukraine pourrait faire plus de mal que de bien

par William J. Astore*, Etats-Unis

(28 juin 2022) «Suivez l'argent» est un sage conseil dans une Amérique qui s'enorgueillit d'un capitalisme sans entraves où tout est marchandise. Une grosse somme d'argent, à savoir 54 milliards de dollars, a déjà été consacrée à l'Ukraine dans sa lutte contre l’invasion russe, et d'autres suivront si le Congrès en décide ainsi.

Environ la moitié de cet argent va directement aux fabricants d'armes américains, d'où la hâte du Congrès à voter pour son approbation. Seul un petit nombre de républicains s'est opposé à ce gâchis; tous les démocrates de la Chambre et du Sénat ont voté en sa faveur.

Voici ce qu'il en est. Le budget total de la défense de l'Ukraine avant la guerre était d'un peu moins de 6 milliards de dollars. Comment l'Ukraine peut-elle absorber une «aide» (essentiellement) militaire qui représente neuf fois son budget annuel de défense? C'est tout simplement impossible.

L'«aide» à l'Ukraine

Le budget militaire de la Russie pour une année entière, soit environ 66 milliards de dollars, ne dépasse que légèrement l'«aide» américaine à l'Ukraine après trois mois de guerre. Si le rythme des dépenses américaines pour l'Ukraine reste le même, le montant de l'«aide», en supposant que la guerre se poursuive, pourrait atteindre 200 milliards de dollars à la même époque l'année prochaine. Encore une fois, il s'agit d'un pays qui a dépensé 6 milliards de dollars pour ses forces militaires avant d'être envahi.

D'un point de vue militaire, le déluge d'argent et d'équipement envoyé à l'Ukraine n'a guère de sens, car l'Ukraine n'a aucune chance d'avoir l'infrastructure nécessaire pour l'absorber et l'utiliser efficacement. L'approche américaine semble consister à inonder la zone d'armes et d'équipements divers de toutes sortes, sans tenir compte de la manière dont ils pourraient être utilisés ou de leur destination finale. Je ne vois pas comment toute cette «aide» meurtrière restera dans les mains des troupes et hors des mains des divers réseaux criminels et marchés noirs.

Dans les guerres récentes de l'Amérique, comme en Irak et en Afghanistan, et auparavant au Vietnam, l'armée américaine a été remarquablement compétente pour fournir des armes aux ennemis. Lorsque les forces américaines se retirent dans la défaite, ou «évacuent vers le succès», elles laissent généralement derrière elles des montagnes d'équipements militaires, comme elles l'ont fait au Vietnam, en Irak et en Afghanistan. L'armement laissé derrière ou fourni aux forces de sécurité afghanes et irakiennes a contribué à armer l’Etat islamique, les Talibans et d'autres groupes similaires que le gouvernement américain qualifie de terroristes. Il est intéressant de noter que peu de gens semblent remettre en question le bien-fondé de tous ces milliards de dollars d'armement fournis à titre d'«aide», qui finissent souvent par alimenter davantage de violence et de guerre.

Le succès des marchands d'armes

Si les armes à feu sauvaient des vies et apportaient la sécurité, l'Amérique aurait le plus faible nombre de personnes tuées par des armes à feu et le pays le plus sûr. Ce n'est manifestement pas le cas. Inonder des pays comme l'Irak, l'Afghanistan et maintenant l'Ukraine avec des milliards de dollars d'armes et d'équipements connexes n'est pas le moyen le plus intelligent de réussir. A moins que vous ne soyez le PDG d'un fournisseur d'armes, auquel cas c'est la définition même du succès.

54 milliards de dollars pour des armes, ce n'est pas de l’«aide»

Mais il faut faire quelque chose! s'écrient ceux qui veulent aider l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie. L'Ukraine a déjà démontré sa détermination tout en subissant les ravages de la guerre; cela a-t-il un sens de poursuivre la guerre alors que l'Ukraine ne peut au bout du compte pas la gagner? Il suffit de regarder une carte et de voir les vastes ressources dont dispose la Russie; il n'y a aucune honte, et même beaucoup de bon sens, à ce que l'Ukraine, après avoir mené un bon combat, négocie un traité de paix maintenant, avant que la guerre ne s'étende encore plus et que le pays ne soit encore plus dévasté.

En résumé, je ne pense pas que les 54 milliards de dollars d'«aide» américaine à l'Ukraine soient dans le meilleur intérêt du peuple ukrainien. Si elle sert à prolonger une guerre meurtrière que l'Ukraine ne pourra finalement pas gagner, elle pourrait s'avérer plus dommageable qu'utile.

* William J. Astore est un lieutenant-colonel (USAF) à la retraite et professeur d'histoire. Son blog personnel est Bracing Views.

Source: https://bracingviews.com/2022/06/01/american-aid-to-ukraine-may-hurt-more-than-help/, 1er juin 2022

(Traduction «Point de vue Suisse»)