Opération sous fausse bannière en Pologne?

par Scott Ritter*, Etats-Unis

(29 novembre 2022) L'apparente conspiration visant à entraîner l'OTAN dans le conflit ukrainien constitue une menace directe contre chaque être humain sur la planète.

Au fur et à mesure que se déroule la saga entourant l'arrivée d'un missile sol-air S-300 ukrainien sur le sol polonais, qui a coûté tragiquement la vie à deux civils polonais, plusieurs récits émergent.

Le premier est la réaction pavlovienne¹ de certains pays de l'OTAN (Pologne, Lettonie, Lituanie, Estonie et République tchèque) qui ont sauté aux conclusions, annonçant que cet incident était un cas clair d'agression russe contre un membre de l'OTAN nécessitant une réponse de l'OTAN incluant l'extension de la couverture de défense aérienne en Ukraine, ainsi que l'établissement d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de certaines parties de l'Ukraine. Le second est la confusion qui a régné au plus haut niveau en Ukraine concernant cet incident, jusqu'au refus du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, de reconnaître que le missile en question était d'origine ukrainienne.Il semble que les pays de l'OTAN qui ont demandé l'invocation de l'article 4 de la Charte de l'OTAN² à la suite de l'incident aient été préparés à le faire avant que cela ne se produise. Il semble également que le lancement effectif du missile ait été effectué à l'insu et sans l'autorisation du haut commandement ukrainien, y compris de Zelensky et de ses principaux conseillers militaires.

Cela pourrait conduire à penser que les alliés européens de l'Ukraine au sein de l'OTAN cherchent simplement à en découdre avec la Russie avec l'intensité d'un lemming courant vers une falaise, sautant sur n'importe quelle histoire pouvant être librement déformée afin de rendre l'intervention de l'OTAN en Ukraine acceptable pour d'autres Etats membres moins enthousiastes.

Une telle évaluation concorderait avec l'idée, actuellement en vogue parmi la plupart des membres de l'OTAN et leurs sténographes occidentaux dociles, que l'impact du missile S-300 ukrainien en Pologne était un accident tragique, le missile en question ayant été lancé en réponse à un barrage de missiles russes avant de subir une sorte de dysfonctionnement qui l'a fait dévier de sa trajectoire, vers son destin tragique dans le champ d'un paysan polonais.

Si l'on analyse la géométrie de base du champ de bataille de la défense aérienne ukrainienne, ce récit ne résiste pas à l'examen. Les missiles russes approchent l'Ukraine en suivant une trajectoire d'est en ouest. La défense aérienne ukrainienne est donc structurée de manière à assurer une protection d'ouest en est, avec des radars de détection installés pour capter les cibles entrantes aussi loin que possible, ce qui permet aux radars de poursuite d'être activés selon les besoins pour guider les missiles sol-air vers leurs cibles désignées. Tout missile S-300 tiré contre une cible russe entrante serait tiré d'ouest en est, en suivant le faisceau radar vers sa cible. En bref, un S-300 ukrainien serait lancé dans une direction éloignée d'environ 180 degrés de la trajectoire du missile qui a frappé la Pologne.

En règle générale, si un missile fonctionne mal ou perd sa trace radar, il continuera à voler à peu près dans la même direction que celle du lancement. Tout écart important par rapport à cette règle signifierait que les surfaces de contrôle du missile fonctionnent mal ou sont endommagées, ce qui signifie que le missile ne serait pas en mesure de maintenir une trajectoire cohérente et qu'il deviendrait incontrôlable. Pour que le missile S-300 ukrainien puisse atteindre la Pologne, il aurait fallu que le système de contrôle aérodynamique fonctionne parfaitement. En bref, le missile n'a pas connu de dysfonctionnement.

Au fil de l'histoire, les missiles de défense aérienne ont toujours eu une capacité surface-surface inhérente. Le missile Nike-Hercules à capacité nucléaire pouvait être utilisé dans un rôle de surface à surface. Les Irakiens ont utilisé des missiles SA-2 et SA-3 de fabrication soviétique comme missiles surface-surface. Et le missile SM-6 utilisé par la marine et l'armée américaines peut frapper des cibles à la fois dans l'air et au sol.

Bien que le S-300 ait été conçu à dessein comme une arme de défense aérienne (sa tête est relativement petite, entre 100 et 143 kilogrammes d'explosif), il pourrait être utilisé en mode surface-surface simplement en utilisant son radar de poursuite pour orienter un faisceau dans la direction souhaitée, à une altitude qui permettrait d'obtenir une trajectoire balistique une fois que le missile aurait dépensé son carburant. Le missile volerait dans la direction du faisceau, puis retomberait au sol selon l'arc souhaité.

Pour ce faire, cependant, il aurait fallu utiliser un faisceau radar de poursuite de manière à l'orienter dans la direction exactement opposée à celle des cibles russes, vers la Pologne.

En bref, le S-300 ukrainien qui a atterri en Pologne n'était pas le résultat d'un accident, mais plutôt d'une action délibérée visant à ce que le missile touche le sol polonais.

Les Polonais enquêtent sur les circonstances entourant la mort de leurs deux citoyens. Si, comme il apparaît logiquement, le lancement du missile S-300 était un acte délibéré, alors la Pologne doit considérer les Ukrainiens comme les auteurs d'un crime. En tant que telle, la Pologne devrait exiger que le lanceur et les radars associés soient retirés du service et que tous les enregistrements et données associés au lancement en question soient traités comme des preuves et remis à l'autorité polonaise compétente en matière de poursuites judiciaires. De même, tout le personnel impliqué dans le lancement de ce missile doit être arrêté et soumis à un interrogatoire mené par des enquêteurs criminels qualifiés.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, nie que l'Ukraine ait lancé le missile en question, fondant sa conviction sur les informations fournies par ses commandants supérieurs de l'armée de l'air et de l'armée. Si Zelensky dit la vérité, alors il y a une conspiration au sein de l'establishment militaire ukrainien pour fomenter un incident sous fausse bannière destiné à attirer l'OTAN dans le conflit. Toute enquête sur les procédures de commandement et de contrôle utilisées pour le lancement du missile qui a frappé la Pologne devrait permettre de déterminer à quel niveau de la chaîne de commandement se situait cette conspiration.

De même, le fait que la Pologne et les Etats baltes aient réagi comme des détonateurs en tirant des conclusions hâtives et en accusant la Russie de l'attaque contre la Pologne, alors que leurs armées respectives savaient que le missile en question était ukrainien, suggère un certain niveau de coordination préalable entre les auteurs de l'attaque et ceux qui ont immédiatement pointé un doigt accusateur vers la Russie.

Il ne fait aucun doute que toute confrontation militaire directe entre l'OTAN et la Russie au sujet de la Pologne a le réel potentiel de dégénérer en un échange nucléaire général entre les Etats-Unis et la Russie. Toute personne en Ukraine, en Pologne et dans les pays baltes impliquée dans une conspiration visant à entraîner l'OTAN dans le conflit ukrainien en promouvant une attaque sous fausse bannière représente une menace directe contre tout être humain sur la planète.

Les Etats-Unis et leurs partenaires de l'OTAN les plus responsables doivent faire toute la lumière sur ce qui s'est passé concernant l'attaque ukrainienne de S-300 contre la Pologne. Toute incapacité à identifier cette conspiration sous fausse bannière, si elle existe réellement, et à l'étouffer dans l'œuf, ne fait qu'augmenter la probabilité réelle que les personnes impliquées dans une telle conspiration essaient encore, et encore, jusqu'à ce qu'elles atteignent leur objectif suicidaire d'un conflit OTAN-Russie.

* Scott Ritter, né en 1961, est un auteur et un ancien officier de renseignement du Corps des Marines des Etats-Unis et inspecteur en désarmement des Nations Unies. Il a été analyste militaire junior pendant l'opération Tempête du désert, puis membre de la Commission spéciale des Nations Unies (UNSCOM) chargée de superviser le désarmement des armes de destruction massive en Irak de 1991 à 1998. Son dernier livre est intitulé Disarmament in the Time of Perestroika et a été publié par Clarity Press en 2022.

Source: https://www.scottritterextra.com/p/a-false-flag-over-poland?utm_source=post-email-title&publication_id=6892&post_id=85384219&isFreemail=true&utm_medium=email, 18 novembre 2022

(Traduction «Point de vue Suisse»)

1 https://www.rt.com/news/566710-polish-missile-incident-nato

2 https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm